请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
搜索
房产
装修
汽车
婚嫁
健康
理财
旅游
美食
跳蚤
二手房
租房
招聘
二手车
教育
茶座
我要买房
买东西
装修家居
交友
职场
生活
网购
亲子
情感
龙城车友
找美食
谈婚论嫁
美女
兴趣
八卦
宠物
手机

小村糙事 梳理“口罩”这场2020年的大型“真香”:以科学之名,不戴口罩 七日女佣的契约情人

[复制链接]
查看: 21|回复: 0

2万

主题

2万

帖子

8万

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
88866
发表于 2020-10-18 11:11 | 显示全部楼层 |阅读模式
这是写在帖子头部的内容特朗普,应当是举世最著名的口罩固执派。

还记得4月3日这一天,美国疾控中心(CDC)在口罩政策上急转弯——从不倡议戴口罩到敦促公共佩戴口罩。但特朗普当天表现,他本人不想戴,“(戴口罩)不得当我”。

这一天美国新冠确诊总数27万。

5月21日,特朗普在观察福特汽车工场时说,“我会在背景戴口罩,但我不想让媒体看到我戴口罩。”

这一天美国新冠确诊总数157万。

7月12日,是特朗普第一次被拍到在公共场所戴口罩。

这一天美国新冠确诊总数已达329万。

7月份,BBC在一篇文章中发出灵魂叩问:为什么全全国对口罩的态度都变了呢?
梳理“口罩”这场2020年的大型“真香”:以科学之名,不戴口罩  军人




△BBC网站文章《为什么全全国对口罩的态度都变了呢?》

其实在特朗普戴上口罩的1天前,英国首相鲍里斯约翰逊也第一次在公共场所戴上了口罩。当连他们都戴上口罩的时候,我们晓得事变变了。

鲍里斯也算是口罩上的固执派,他是在自己新冠病愈出院的整三个月以后,才戴上口罩的。

可是鲍里斯不戴口罩的出处与特朗普又纷歧样。戴不戴口罩之于特朗普,是一个政治态度。就像10月5日他新冠治愈亮相时,脱掉口罩的那个行动,就像是一个政治宣言,举世哗然。
梳理“口罩”这场2020年的大型“真香”:以科学之名,不戴口罩  军人




△大西洋月刊批评文章的题目就是《特朗普摘掉了口罩》

而鲍里斯和英国政府并未把口罩如此赤裸地政治化。他们不停坚称,英国的统统防疫政策都基于科学。

我们梳理了3月以来的英国官方关于口罩的说法,确切如此。

以科学之名,不戴口罩

4月3日,英格兰副首席医疗官乔纳森·范塔姆(Jonathan Van-Tam)教授称:“没有证据证实公众普遍佩戴口罩能很好地停止疫情蔓延”。
梳理“口罩”这场2020年的大型“真香”:以科学之名,不戴口罩  军人




△英格兰副首席医疗官乔纳森·范塔姆在4月3日的疫情公布会上不倡议普遍佩戴口罩

4月16日,英格兰首席医学官克里斯·惠蒂(Chris Whitty)教授说,口罩的功效“证据不充实,在某些情况下有些证据表现了很有限的成果。”

4月17日,运输部长格兰特·沙普斯(Grant Shapps)说,科学顾问告诉政府,口罩等遮掩物的有用性证据仍然“很是复杂”。

4月24日,卫生部长马特·汉考克(Matt Hancock)说:“随着越来越多的信息正在收集,科学在不停成长,我们始终服膺科学,然后做出决议,但到本日为止,政府态度在口罩上的没有改变”,即仍不倡议戴口罩。

5月5日,政府首席科学顾问帕特里克·瓦朗斯爵士(Patrick Vallance)说:“口罩的情况是……数据和证据并不简单。” 口罩制止疫情份散的证据是“微不够道的,但必定的”。

也是在这一天,英国的新冠死亡人数爬升至欧洲第一,成了欧洲疫情最严厉的国家之一。

假如说特朗普把口罩题目政治化,是一种轻易辨识的本事,那末英国的门路则是乍一看,还真说不出题目出在哪。科学家都屡次说了缺少证据。科学指导抗疫,难道会错?

科学没有错,但科学必要时候。

科学证据来了,但晚了些

6月,德国和丹麦四位教授团结公布研讨报告,以为戴口罩对于淘汰新冠病毒病例有巨高文用。
梳理“口罩”这场2020年的大型“真香”:以科学之名,不戴口罩  军人




△2020年6月公布研讨报告《口罩可观地低落了德国的新冠数:基于分解控制法的研讨》

该研讨发现,自从耶拿(德国中部城市)2020年4月6日起头强逼佩戴口罩后,新增传染数几乎降到了零。在尝试强逼口罩令20天后,累计确诊患者数比对照组低落25%。口罩的感化对于60岁及以上的老年人的感化更大,比对照组低落了一半。
梳理“口罩”这场2020年的大型“真香”:以科学之名,不戴口罩  军人




△论文发现佩戴口罩成果在60岁及以上的老年人组最为明显

报告并作推论,假如口罩令越早尝试,成果会越好,特别在生齿密度高的大城市。

类似的研讨成果正在出现。10月份,加拿大西蒙弗雷泽大学的研讨小组也发现,当安大略省在炎天利用口罩后,每周新传染数目淘汰了三分之一。

180度的口罩政策大转弯

因而7月底8月初,英国政府在口罩政策上180度大转弯,一改“口罩无用论”,起头要求在一些场所强逼佩戴口罩,但后来又在具体尝试场所上出现反频频复,政令纷歧的情况,这时候距疫情在英国蔓延已经曩昔了半年。英国有影响力的政治杂志“政客之家”颁发文章称,“鲍里斯约翰逊的口罩政策180度大转弯是一个教科书级的背面典型”。
梳理“口罩”这场2020年的大型“真香”:以科学之名,不戴口罩  军人

△英国政治杂志“政客之家”文章


英国皇家学会也在六月底公布的报告中深思,英国抗疫过度依靠循证医学(遵照证据的医学)了。就算不倡议戴口罩是为了保障医护职员供给,其决议进程也黑白常不通明的,抵牾的各类信息让公共莫衷一是。
梳理“口罩”这场2020年的大型“真香”:以科学之名,不戴口罩  军人




△英国皇家学会报告《公众佩戴口罩等遮掩物:活动学常识、成果及公众信息的转达》深思口罩政策

香港大学的流行病学家Benjamin Cowling说,中国的方式是"我们不能说口罩无效,我们猜测口罩有必定的成果,由于我们就是这么给医护职员保护的",所以哪怕在确切证据到来前,也应当推行利用口罩。由于当没有任何单一的本事能让我们对新冠病毒免疫,那末每个能起到有限感化的方式就应当一点点累加起来。

这就比如一艘船在飞翔中漏了水,海员们想的绝对不是用最优计划修船,而是手边有什么就先堆上什么把洞堵上,然后再想法子。

英国政府不停夸大在“医学”上没有富足证据证实口罩有用,这是仅限于在单一科学范围内追求最优解答。抗疫这件事,里面一层是医学题目,概况一层则是运筹学题目、经济学题目、心理学题目、机关活动学题目,是交织了很多学科的复杂题目。当医学还没法解答口罩题方针时候,政府面临的就是一个在时候压力下决议的题目。英国政府期待证据以追求正确决议,致使决议迟误,这就发生了庞大的机遇本钱。而此次的机遇本钱,就是抗疫的时候窗口和人命。

他们把全数的筹码都放在了医学一门科学上,却轻忽了其他科学正得出相反的结论——戴口罩的机遇本钱比不戴口罩要低,戴口罩的本钱是口罩,不戴口罩的本钱大如果生命。

这是一笔算糊涂了的账。

近来,耶鲁大学的研讨职员发现,"公众每多戴一个布质口罩对减缓病毒传播的影响,其效益守旧估量在3000-6000美圆之间"。

早戴口罩,经济应也能早日重启。

科学是场马拉松。科学家不是炼金术士,当面临一个新题目,你不能期望科学家能立即给出答案。

科学是必要时候的,抗疫却要跟时候赛跑。

我们不是驳倒英国政府“基于科学证据”的这类精神,相反,我们恭敬这类精神。只是,当某一门科学没法治理题方针时候,我们必要想想此外科学来帮助优化决议。

“基于证据”的科学研讨大要在短期内没法与“应急狠招”对抗,但一旦它有所冲破,它的精准度和性价比,一定远远超越“应急狠招”。

但期待最优解的到来绝不是躺平任虐,而是要用尽统统法子,摸着石头过河,为科学夺取时候。
总台记者丨王璇 陈明磊 余鹏 江华 李春元

免责声明:假如加害了您的权益,请联系站长,我们会实时删除侵权内容,感谢合作!
感激您的阅读
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Copyright © 2006-2014 上海阀门厂,上海球阀厂,上海蝶阀厂,铸钢闸阀,大口径阀门,电动蝶阀,-上海鸿丰阀门有限公司 版权所有 法律顾问:高律师 客服电话:0791-88289918
技术支持:迪恩网络科技公司  Powered by Discuz! X3.2
快速回复 返回顶部 返回列表